ディズニー：女性、黒人キャラクター...この株主が目覚めた映画を攻撃

プロダクションディズニー彼らは？」目が覚めた」?はい、一般的な意見によればそうです。これはまた彼らに多くの利益をもたらします批評世間からだけでなく、社内からも。あ株主確かに、彼はこの主題について非常に直接的であり、彼の発言は意見を二分する可能性が高い。

ディズニー：ウォキズムが包括性を殺すとき

おそらく、次のような論争を覚えているでしょう。アリエルが黒くなった実写リメイク版ではリトル・マーメイド。または、リメイク版のドワーフをめぐる有名な議論。白雪姫、 どれのディズニーは「魔法の生き物」の名前を変更したいと考えていた俳優ピーター・ディンクレイジ（ティリオン・ラニスター）からの批判を受けてゲーム・オブ・スローンズ）。これらの選択は、とりわけ、多くの人が「進歩的」または「覚醒した」議題とさえ呼ぶものの一部です。この用語は今日では無差別に使用されています。以前は、不平等やその他の社会的不正義に「目覚めた」人々を指していたが、しかし、それは軽蔑的になってしまいました。全体として、現在では、どこにでも悪を見出し、包括性を強要する人々を非難するために使用されています。一言で言えば、自分たちが擁護する大義に反する行為をしすぎたり、活動したりする人たちです。

エンターテイメントの巨人であるディズニーは、ファンの目にオリジナル作品を歪めることを意味するとしても、包括性を重視する傾向でよく知られていますが、それだけではありません。同社の株主であるネルソン・ペルツ氏は、この見解に同意し、それを遺憾に思っている。

驚異、ブラックパンサー...間接的に選ばれたマーベル映画

へのインタビューでのことでしたフィナンシャル・タイムズ何35億ドル相当のディズニー株を所有する81歳の株主ネルソン・ペルツ氏は、同社のスタジオ作品における少数派の表現が過剰であると不満を述べた。彼は特に黒人キャラクターと女性キャラクターの場合について言及しており、彼らに対して彼は「何もない」、しかし彼はそれが過剰に表現されていると感じています。

なぜ女性だけが登場するマーベル映画を作らなければならないのでしょうか？私は女性に対して何の抵抗もありませんが、なぜ私がこのようなことをしなければならないのですか？両方を備えたマーベルを所有できないのはなぜですか?なぜオールブラックのキャストが必要なのでしょうか?

名前を付けなくても、私たちは次のことを理解しています。ここでペルツとはマーベルズそして映画ブラックパンサー。最初だったら大失敗、ワカンダを中心とした映画がヒットしました。しかし、これらは単なる例であり、この80代の人物が実際にはすべてのディズニー作品をターゲットにしていることは明らかです。したがって彼は次のように考えています会社で「まず楽しませなければなりません。メッセージを（発信する）ことが目的ではありません」。ただし、彼はエンターテインメント業界での経験がないことを認めているため、感情を共有しているだけです。娯楽だけを目的とした映画がどうあるべきかという彼のビジョンに加えて、ネルソン・ペルツ氏は、ディズニーのCEOであるボブ・アイガー氏とあまり友好的ではないことでも知られている。

ペルツ監督が、彼のスタジオの映画やシリーズでメッセージを強調することにもはや重点を置く必要がないという点でアイガーに同意しているとしても、これは必ずしも他のスタジオに当てはまるとは限りません。彼は、会社の取締役会の一部が新しい血に道を譲らなければならないと考えている。そして、もし彼が特にボブ・アイガーを指差しているわけではないと断言したとしても、我々は依然として次のことに注目するだろう。彼の会社トライアン・グループはボブ・アイガーへの投票を拒否したディズニーのトップであり続けるために。