モービウス：最初のレビューが到着、映画は壊滅的なものになるだろう

その後重大な障害以前の映画ヴェノム、のソニーのスパイダーマンユニバース3 月 30 日に新しい映画が公開されます。モービウス、 とジャレッド・レトタイトルロールで。ザ初回プレス上映会今週開催されましたが、意見はせいぜいまちまちです。さらにひどい壊滅的。モービウス：最悪の映画ヴェノム?初期の視聴者の意見は次のとおりです。

モービウス：「失敗した2005年のシナリオ」

モービウスはマーベルコミックファンのお気に入りのアンチヒーローの一人です。性格は暗く、暴力的で強力です。ソニーは、スパイダーマンのキャラクターの権利を取得して『ヴェノム』の撮影を開始したとき、「ソニーのスパイダーマン ユニバース (SSU) はそうではありませんヴェノム、スイート内ヴェノム：大虐殺をさせようそして今モービウス最初の要素です。後ほど続きます。クレイブン・ザ・ハンター、マダム・ウェブなどスパイダーウーマン。しかし、トム・ハーディ主演の最初の2本の映画に対する意見が決して絶賛とは程遠いものであれば、次のモービウス映画の奴らは平均的に最低だ。ただし注意してください、報道機関にはまだ意見を述べる権利がない、禁輸措置が解除されるまで火曜日まで待たなければなりません。インフルエンサーのみが公の場で話す権限を与えられています。しかしこれにより、Twitter 上で水面下での議論が行われることは妨げられませんでした。

#モービウスどれだけ多くの有名な顔や輝かしいビジュアルを詰め込んでも、ソニーは基本的なストーリーテリングを見事に誤解する方法を常に見つけ出すことを証明していますpic.twitter.com/Jf8bPzi57

— 脱出映画クラブ (@EscapeFilmClub)2022 年 3 月 24 日

Morbius は、どれだけ素晴らしいビジュアルを詰め込んでも、ソニーは依然として物語の基礎を理解できないことを証明しています

すでにこの映画を観た何人かのジャーナリストから（ジャンケット目的で）、退屈で計算外だという話を聞いた。悪いという点を除いて、一貫性はありません。ところどころに良い瞬間があり、イースターエッグが 2 ～ 3 個ありますが、そうでない場合は、家に帰ってから見てください。 \ud83d\ude2c#モービウス https://t.co/MC4ydbsUus

— ブランドン・マシューズ (@RCDiscussion)2022 年 3 月 20 日

何人かのジャーナリストから、この映画は退屈で未完成で内容がなく、悪いということ以外は何もないと聞いた。ところどころに良い瞬間があり、イースターエッグが 2 ～ 3 個ありますが、全体的には家で (SVOD または DVD で) 見てください。

この方法では通常、インフルエンサーは報道機関と同じ重要な役割を担っていないため、肯定的なレビューを確実に集めることができます。、しかし、それでもフィルムを破壊したので失敗です。さらに悪いことに、どうやら予告編の多くのシーンやイースターエッグは映画には含まれていませんが、としてMCUにおけるモービウスの位置を説明するもの、スパイダーマン、デイリー・バグル、または俳優への言及も同様ですマイケル・キートンはまだクレジットに残っています。多くの人はこれに激怒し、次のように主張している。MCU ファンに劇場に来て映画に興味を持ってもらうためのマーケティング手法。おまけに、コミックのキャラクターの役をまたしてもがっかりさせてしまった哀れなジャレッド・レト。いくつかのコメントでは、彼は最悪の DC 映画に出演しているとさえ主張しています (スーサイド・スクワッド）そして最悪のマーベル映画では（モービウス）。

— アルコル (@Alkor_yt)2022 年 3 月 23 日

モービウス: ネタバレがすでに存在します

驚いたことに、映画公開の数日前に、ダニエル・エスピノーサ監督はプロットの大部分を明らかにして映画を宣伝したそして、スパイダーマンが映画の中に存在することと、彼が後で（続編で？）明らかにされるという事実の両方を提示することによって、また、モービウス～と同じ宇宙で起こるヴェノム、簡単に推測できないものであり、このもののプロットには興味がありません。平ポストクレジットとミッドクレジットの2つのシーンは、何も明らかにしていないため、「役に立たず、あまりにも曖昧」です。

— トム・スミス (@Tom_Smith717)2022 年 3 月 21 日

クーペ
クーペ
削除されたシーン（キートンは映画に含まれていないシーンのクレジットにまだ表示されています）。
マイケル・スコットの世界では:

「スナップスナップスナップスナップスナップスナップ」

明らかに建設的な意見が形成されるには、映画の公開を待たなければなりません。しかし、これはマーベル X ソニーの映画なので、その可能性は十分にあります。前作のヴェノムのように、モービウス批評家が何と言おうと、興行的には成功している。しかし、多元宇宙の将来においてソニーがこのキャラクターに何を決定するかを見るのは興味深いでしょう。

で#モービウスマット・スミスが見事に場を盛り上げ、オリバー・ウッドがアクションシーンに視覚的なフレアを与えている。
それはさておき、ひどいプロットと乱雑なCGI、混乱を招く編集と最悪のサウンドミックスにより、完全な一貫性のない結果が生じます。
しかし、ポストクレジットはそれをすべて上回ることができますpic.twitter.com/NZ878P90z4

— レン・ギークネスの月騎士 (@RenGeekness)2022 年 3 月 24 日

『モービウス』では、マット・スミスがスペースとスクリーンをうまく占め、オリバー・ウッドがアクションシーンで素晴らしい視覚効果を見せてくれました。それ以外はダメです。ひどい脚本、ひどい特殊効果、混乱を招く編集、そしてまったく一貫性のない最悪のサウンドミキシング。しかし、クレジット後のシーンがそれをさらに悪化させています。

良い、#モービウスあなたが期待していたほど悪いです。 2005 年のプロットは、視覚的にわかりにくい CGI と衝突して、ちょっとした居眠り騒ぎを作り出しています。しかし、心配しないでください、彼らは最悪の事態を最後に取っておきました。これまで見た中で最悪のポストクレジットシーンをフィーチャーし、ソニーはロッカーから外れています。pic.twitter.com/TMfVpq95Tn

— サブ・アストリー (@sab_astley)2022 年 3 月 24 日

モービウスは想像できるほど悪いです。 2006 年のストーリーは、混乱を招く CGI と衝突して繰り返しの祭りを生み出しますが、最悪の事態を最後に取っておきました。それらには、これまで見た中で最悪のクレジット後のシーンがいくつか含まれています。ソニーはビー玉を失った。

ソニーは作り方も分からないスーパーヒーロー映画の製作を本当にやめるべきだ。#モービウスとても悪い映画です。彼らは『Vulture』のシーンもカットすることに成功した...pic.twitter.com/yWPiXOfmjx

— メブ・エリック (@EricMev)2022 年 3 月 23 日

ソニーがスパイダーマンの世界の次の映画を発表したとき/映画を見たとき。#モービウス pic.twitter.com/OqdYByasiF

— Jb Glm を多元宇宙へ \ud83c\uddfa\ud83c\udde6 (@glm_jb)2022 年 3 月 22 日

モービウスを持っているわけがありません
ホーム 甘やかされて 甘やかされて
あなたのためにあなたのためにpic.twitter.com/F6aosbNHNS

— ポスト クレッド ポッド (@PostCredPod)2022 年 3 月 25 日

No Way Home スポイラーを入手する vs Morbius スポイラーを入手する