アントマン3、フラッシュ…映画館で上映される映画が儲からなくなった理由

本来の性質を超えて、膜、その失敗を説明できるかどうかを説明できるものは何ですか興行収入?確かに、批評そして口コミによって、潜在的な観客が会場に行くよう促すことができます。映画館あるいは逆に家にいる。しかし、さらに深い理由も存在するので、それが何であるかを理解しようとします。

映画は死んだわけではないが…

最初からはっきりさせておきますが、いいえ、映画は死んだわけではありません。いいえ、その衰退は、今後数年間で消滅する危険があるほどではありません。そして、はい、いくつかの長編映画は依然として大成功を収めています映画館での放送中にカウンターがパニックになり、興行収入が爆発的に増加するほどです。映画の事例を引用するだけで十分ですスーパーマリオブラザーズそしてそれを証明するように、興行収入は10億ドルをはるかに超えています。さらに最近では、スパイダーマン: アクロス・ザ・スパイダーバース全世界で6億ドルを稼いだこの作品は、アニメーション映画が喜ばれる可能性があり、マルチバースの概念がMCUよりもうまく活用できることも証明しました。

しかし、これらの映画や他の多くの映画はさらに成功することができたのではないだろうか？そして、次のような批評家によって攻撃された映画さえもアントマン 3、ファストXあるいはフラッシュ彼らはもっとうまく働くことができなかったのだろうか？結局のところ、それらは大作映画ではありませんが、依然として大ヒット作であり、巨額の資金が投資され、たまたま非常に幅広い観客を対象とした映画です。しかし今日では、多くの人が旅行に行きたがらず、多くの人がその場所に10ユーロ以上払いたくない、そしてハリウッドでさえ自己破壊をしているようです。

これまで以上に収益性の低い映画に向けて？

机上では喜ばしいことはすべて揃っている特定の映画が、最終的には興行収入で失敗するということをどう説明すればよいでしょうか?おそらく最も明らかな理由は、今日では、ビデオ コンテンツ、特に映画やシリーズの視聴がはるかに簡単になりました。ストリーミングプラットフォームは無数にあり、そして競争は非常に厳しいため、企業はますます魅力的な価格で、ますます魅力的なオファーを提供せざるを得なくなります。Netflix が広告付きのサブスクリプションプラン割引価格で、Prime Videoでも採用する予定だ。最高の快適さを提供する優れたテレビ (4K、ドルビーアトモスなど) の人気が急速に高まっていることを知っているため、家を出る意欲を高めるのは困難です。最適なビジュアルとサウンド品質で何千もの映画を楽しむことができます。結局IMAXも面白くなくなってしまい、特に、映画を楽しむためには急がなければなりません。このような劇場で映画が 2 週間以上上映されることはほとんどありません。そして、そこに到達するにはまだお金が必要です。

そしてここで価格の問題が生じます。約 10 ユーロ、またはそれ以下を支払うと、テレビ、コンピューター、スマートフォンからさまざまな種類の豊富なカタログにアクセスできます。なぜわざわざ映画に行くのですか？現在、学生やCEのメンバーであること、年齢による減額はなく、1 枚の映画チケットには、ストリーミング プラットフォームの 1 か月分の定期購入と同じか、それ以上の価値があります。

最後に、特に映画業界で熾烈を極めている競争について触れないわけにはいきません。ハリウッドで?今日、映画が門に殺到しています。大ヒット作が大ヒット作に道を譲り、その大ヒット作自体が他の大作に道を譲る…すべてが同時に公開されないとき。トム・クルーズのような大物俳優もこの状況にイライラしている、のスターミッション:インポッシブル:推測航法彼の映画がIMAXでの配給を奪われ、オッペンハイマーデ・クリストファー・ノーラン。劇場公開された長編映画では時間が足りなかったようですが、潜在能力を最大限に発揮することなく、体系的に別の期待されている映画にスポットライトを奪われてしまいました。問題は、そうすることでハリウッドが自らを妨害していることだ。そこで制作された映画が利益を生む時間がなければ、その経済システムは長期的には存続できません。

明らかに、これらすべての理由は、特定の映画が興行収入のわずかな失敗に値しないことを意味するものではありません。長すぎる物語など猛烈な勢いで、国民の大部分が疲れ始めているようです。そして幸いなことに、レビューやその他のプレビューによって、お金を出してこの映画やあの映画を観るべきかどうかを知ることもできますが、その中には本当にひどい作品であることが時々判明することもあります。そしてこの場合、興行収入での失敗は当然のことだ。