私たちはそれを知っています、Twitterの論争時々爆発することもあります些細な出来事、これは過去に何度も証明されています。しかし今日では、すべては有名な科学雑誌に掲載されることから始まります。のサイエンティフィック・アメリカン、アメリカの人気科学雑誌毎月発行。
ユニークな論争
特異な論争が生まれる数日前にツイッターで。問題となっているのは、雑誌に掲載されたJ・W・ハモンド率いる科学グループによる論文の出版。サイエンティフィック・アメリカン。この記事では実際に議論しています「JEDI」という用語を誤用する危険性。 「JEDI」の頭字語は、社会正義の問題に焦点を当てた大学委員会を指す最近の一般的な用語になっています。この文脈で使用されると、JEDIとは「正義、公平、多様性、包摂」の頭文字をとったものです。。近年、この頭字語は、ますます多くの主要な機関や組織で使用されるようになりました。しかし、スター・ウォーズの世界とのつながりが問題を引き起こす人もいる。実際、記事の著者に対して：
イニシャル「JEDI」の目的はインクルージョンを促進することを目的としていますが、この用語は実際には逆の印象を与える可能性があります。人は最終的には疎外されていると感じることがあります。スター・ウォーズは確かに人気のあるシリーズですが、しかしそれは人々を分断します。この言葉で私たちの取り組みを特定することで、私たちはファンダムに近づくことができ、内部および外部グループの暗黙の捏造について。
意見: 正義、公平、多様性、包括性を促進するプログラムを表す「JEDI」という用語に問題がある理由https://t.co/tjyZBKikDk pic.twitter.com/XLjUINiEec
— サイエンティフィック アメリカン (@sciam)2021年9月23日
さらに、この記事の著者にとって、自分たちの「価値観」に JEDI という名前を使用することは、彼らを次のようなものに結び付けます。「消費者向けブランド」、そして彼らの仕事を「正義の価値観から非常に遠い固定観念、公平性、多様性と包括性」 したがって、著者はこの記事でジェダイを次のように定義しています。
表向きはそうであっても、スター・ウォーズの世界のヒーローたち, ジェダイは正義の仕事に関して不適切な象徴です。これは銀河系の警察僧侶の宗教教団であり、（白人）自由奔放で有毒な男性的なアプローチをする傾向があります。競合の解決(男根のライトセーバーによる暴力的な決闘、ガスによる照明「ジェダイのマインドトリック」など。。）。
これはジェダイを説明するために使用される形容詞のほんの一部にすぎませんが、この記事の出版により、おわかりのように、ソーシャルネットワークに爆弾のような影響を与えた。
インターネットユーザーが参加する
少数のまれなインターネット ユーザーがサポートされている場合この記事によって提唱された理論サイエンティフィック・アメリカン、彼らのほとんどは見ましたとても悪い目でそのような記事を掲載し、ソーシャルネットワーク上で彼らの不満を公にした。ここに問題の反応をまとめた小さなアンソロジーがあります:
『サイエンティフィック・アメリカン』誌の「JEDI = 問題がある」という記事が主張しようとしている最も愚かなことは、人々は「ジェダイ」という言葉と「正義」という言葉を同一視していないということだpic.twitter.com/46kfmvCSx4
— マッツは大学に通っています (@lite_thespark)2021年9月27日
Scientific American の記事「JEDI = 問題がある」が主張しようとしている最も愚かなことは、人々が「ジェダイ」という言葉を「正義」という言葉と同一視していないということです。
著者は5人。 5 人が一緒に座り、なぜ「ジェダイ」という言葉が多様性を理由に使用するのに適切な略語ではないのかについてサイエンティフィック アメリカンに記事を書いたり、寄稿したりするのは良いアイデアだと集団的に考えました。pic.twitter.com/vfHo9lZp7n
— マウ (@TheEbonyMaw)2021年9月24日
著者は5人。 5 人が一緒に座り、なぜ「JEDI」という言葉が多様性の理由から使用するのに適切な略語ではないのかについて、Scientific American 誌に記事を書いたり寄稿したりするのは良い考えだと考えました。
いつ覚えておいてください@ciamそれは重要な科学雑誌であり、架空の人物がなぜ架空のアイデアを表現するに値しないのかを論じた疑似科学的なマルクス主義の苦情研究の雑巾ではなかったのか？この疑似科学のせいで雑誌の評判が下がっているので、その雑誌を復活させられませんか。
— TAFKA トラップ (@AaronHa60646169)2021年9月23日
@sciam が主要な科学雑誌であり、架空の人物がなぜ架空のアイデアを表現するに値しないのかを説明した疑似科学の苦情研究マルクス主義の雑巾ではなかったときのことを覚えていますか?この疑似科学のせいで雑誌の評判が下がっているので、この雑誌を復活させてもいいでしょうか。
がタマネギの記事であると教えてください。
— ボブ神父 (@rubberchicken27)2021年9月24日
これがタマネギの記事であることを教えてください。
これがタマネギの記事であることを教えてください。
これはThe Onionの記事であると教えてください。（パロディ報道メディア）
これはThe Onionの記事であると教えてください。
これはThe Onionの記事であると教えてください。
天国のニュートンは、これが「科学」と何の関係があるのか不思議に思っています:pic.twitter.com/R5x1i9nN7r
— 収容所収容者 2319/501st_Jackal (@Orokobolzio)2021年9月23日
天国のニュートンは、これが「科学」と何の関係があるのか不思議に思っています。
そしてあなたは、この記事についてどう思いますか?のサイエンティフィック・アメリカン?言及されたアイデアに同意しますか?遠慮せずにお知らせくださいコメントエリアからのフィードバック！そして、どのキャンプかを知りたい場合は（シスかジェダイか）大多数の人が参加を希望していますので、ぜひご相談ください。このテーマに関する前回の記事、この大規模な調査の結果かなり意外だった。
