テネット: クリストファー・ノーラン監督の新作映画の最初のレビューをご覧ください

テネット: クリストファー・ノーラン監督の新作映画の最初のレビューをご覧ください

2020年8月24日午後4時25分映画館

「クリストファー・ノーラン、映画を救うはずだった男」:これが方法ですM・ル・マグ7月最終週の見出しを飾りました。テネット、~の監督の新しい映画インターステラーそしてインセプションパンデミック危機のため何度も延期されてきた本作は、実際、外出自粛以来、観客を劇場に戻し、映画館の支配人たちに新鮮な風を吹き込む可能性が高い初の大作公開となる。この映画はフランスで8月26日、つまり今週水曜日に公開される予定だが、この問題は今のところまだ解決されていない。ただし、最初のレビューでいくつかの答えが得られます。

さまざまなレビュー

少なくとも言えるのは、レビューは絶賛されていないということです。ほとんどの人は概ねこの映画を楽しんでいるように見えるが、欠点がないわけではない。そのシナリオは、特に定期的にターゲットを絞っており、時には理解できないと考えられ、時には本当に複雑というよりも曖昧であると考えられます。

「この映画が楽しいのは間違いないが、そのめまいのするような壮大さは、その知性が想定されているものの脆弱さを浮き彫りにするだけだ。それは別の超大作への批判にはならないだろう。だが、ノーラン監督は、サッカースタジアムから何キロも離れたところに爆発が起こり、そして何よりもこの映画の作者である」 「インテリスペクタクル」は、ポップコーンを落としそうな知的な創意工夫と、中程度の難易度の数独の穏やかな満足感を組み合わせたものです。この自ら生成した知的エンターテインメントのブランドの文脈において、教義私たちが期待していた期待を上回ったことは別として、期待には応えてくれました。」

ジェシカ・キアンが注ぐニューヨーク・タイムズ

このレビューがあらすじの説明を避けているという印象を与えたとしても、それはネタバレを避けるためだけではありません。私はこのレビューのためにこの映画を2回観ましたが、何が起こっているのか、そしてなぜそうなのか、まだ非常に混乱しています...映画の矛盾や矛盾についてのYouTubeビデオを作成しているこれらの人々は皆、それを手に入れると喜びが爆発するでしょう。

レスリー・フェルペリンハリウッド・レポーター:

批評家たちは依然として次の事実に同意しているようだアクションを理解していても理解していなくても、後者は印象的であり、素晴らしいスペクタクルを提供しますが、必ずしも他のノーラン作品ほど印象的ではありません。:

本当のエンジンは、教義アクションシーン、特に貨物機を含むシーンや複数のカーチェイスを含むアクションシーンで見ることができます。彼らは良いです:彼らはそうであるに違いありません。何人かの鋭い目で気づいたように、教義は回文であり、特定のシーンが 2 回表示される可能性があることを意味します。しかし、逆年表の気の利いた作品はどれもあるが、曲線のデモンストレーションほど心に残るものはほとんどない。インセプションまたはインターステラー

キャサリン・ショーード、注ぐガーディアン:

「現実には、この映画を過剰なシーンの連続として楽しむことも十分に可能だ。ワシントンは重要な連絡先にたどり着くために高層ビルに登り、ロシア軍の夫に会うために悪役の妻(エリザベス・デビッキ)に近づく。セイター(ブラナ)という名前のディーラー、重要なアイテムを回収するために飛行機を建物に激突させ、一種のスーパーカタマランを操縦します。理由はわかりません、おそらく単に見た目が上品でジェームズに似ているからでしょうボンド。

ジョナサン・ロムニーロサンゼルス・タイムズ

この映画をジェームズ・ボンドと比較するのはジョナサン・ロムニーだけではありません。

ノーランは自分のジェームズ・ボンド映画を作り、そこから気に入ったものをすべて借用し、気に入らなかったものをすべて削除した後、全体をノーラライズする(つまり、時間性をいじる)

アレックス・ゴッドフリー、注ぐ帝国:

しかし、ノーラン監督が私たちに慣れ親しんだ印象的なアクションシーンにもかかわらず、どうやらこれらの登場人物が最も罪を犯しているようです:

これらは、キャラクター全体よりもストーリーに焦点を当てたパズルのピースです。ジョン・デヴィッド・ワシントンという役柄が、映画の2時間半を通して一度も名前で呼ばれないという事実は、映画の優先順位をよく示している。教義キャラクターと物語に関して言えば。監督の成功を受けて後退した印象がある。インターステラー、感情的な人間性を画面上で伝えるノーランの能力をついに証明しましたが、これはワシントンとロバート・パティンソンの素晴らしい才能に悪影響を及ぼします。

マット・パースロー、注ぐIGN:

キャットは、紙の上ではうまくいくかもしれないが、映画ではうまくいかない三角関係の鍵であり、彼女とアンドレイまたは主人公の間には化学反応や火花がほとんどありません[...] ]。あなたは、この二人の男が、どちらも決して現れない冷たい魚のために、これまで、そしてこれからも行われるすべてのことを危険にさらすつもりなのかどうか疑問に思います。

ウィル・ゴンペルツ、BBC:

この待望の新作大ヒット作は、ファンや業界全体から賛否両論の結果となった。すべてにもかかわらず、彼が救世主としての役割を果たせるかどうかを言うのは難しい。これらは最初の専門的なレビューであり、一般の人々はまだこの問題について判断していないことに留意しましょう。ただし、1 つ確かな点が残っています。教義例外的です:

真剣に、これまでで最も衝撃的なこと教義アイロンの予算に違いありません。

ジェシカ・キアンが注ぐニューヨーク・タイムズ: