あなたがファンならの性格のスパイダーマン映画化作品を観ていると、必ず一度はこの疑問を自問したことがあるはずです。トビー・マグワイアのピーター・パーカーは有機ウェブを生成しますが、その 2 つの後継者は生成しませんか?この記事では、その内容を検討します。
コミックのスパイダーマンとサム・ライミ
トビー・マグワイアのスパイダーマン、オリジナルのサム・ライミ映画では、彼の体に有機的なウェブシューターが組み込まれていました。サム・ライミはいくつかの理由からこの決定を下しました。まずは、コミックにおけるスパイダーマンの歴史に焦点を当てましょう。 （ほぼ）60 年間の存続期間のほとんどにおいて、コミックのスパイダーマン、象徴的なスーパーヒーローは、手首または前腕に取り付けられた一対の装置を使用し、合成のクモの巣状の流体を発射しました。ピーター自身が発明した装置と液体、彼はそれを移動するために使用し、非致死性の武器として使用します。犯罪者を止める。
サム・ライミの初監督作品、スパイダーマン、状況は変わりました。後者は確かにいくつかの注目すべき調整をもたらします。スパイダーマンのトビー・マグワイアオーガニックウェブシューターがあります。しかし、当初、ピーターは実際に（コミックのように）機械式ウェブシューティングゲームを使用することになっていました。さまざまな装置が作られ、トビー・マグワイア演じるピーターがそれらを使って訓練するシーンが撮影された。Raimi の Web ランチャー職人的でDIYの雰囲気があり、最終的には途中で放棄されました。
サム・ライミが作成したデバイスを放棄せざるを得なかった理由
サム・ライミ作成したデバイスを放棄する理由は 2 つありました。まず、ピーターはクモに噛まれたことで体が変化し、蜘蛛特有の特徴。これには、筋力とスピードの向上、反射神経の向上、および彼によれば、有機的なウェブを生成する。
2つ目の理由は、ライミさんは、自分が高校生だということを想像するのは難しいと感じました。（ピーターもそうかもしれないが、非常に才能に恵まれていた）デバイスを構築するために必要なリソースがある可能性があるこれにより合成ウェブが生成されましたが、彼以前にこれを達成した政府はありませんでした。そして、この映画のために作成されたウェブランチャーは、あまりにも職人技的すぎて、そのため、最終的にはタイミングの都合で放棄されることになりました（そして確かに、予算と技術的手段の関係で）。
他にオーガニックなウェブ シューティング ゲームはありますか?
漫画の伝統がピーター・パーカーに機械装置を介してウェブを投影することを望んでいたとしたら、次のような特定のキャラクターが登場します。ミゲル・オハラ（別名スパイダーマン2099）コミックシリーズからアメイジング・スパイダーマン1992年から、また、前腕にあるチャネルのおかげで、コミック内に有機的なウェブを生成することもできました。
漫画では華麗なスパイダーマン2004 年以降、Peter Parker の従来のバージョンにもウェブを生成する機能が追加されました。実はこの漫画シリーズでは、ピーター・パーカーは突然変異を起こした彼に追加のスパイダーパワーを与える彼の手首には腺がある。
ジェームズ・キャメロンも考えた
スパイダーマンに寄付するというアイデア映画館のオーガニックウェブランチャー映画のコンセプトから生まれましたスパイダーマンジェームズ・キャメロン監督は、非常にリアルでダークなスパイダーマン映画を作りたかったのですが、セクシュアリティに関する比喩を使って。そして、ピーター・パーカーはウェブを有機的に生成することもできなければなりません...彼がこれでどこへ行こうとしていたのかを見ると、ジェームズ・キャメロン、その比喩とともに。
最終的に、オーガニック Web ランチャーは、ライミによって (そして上品に) 作成され、演出されました。ライミは、そのコンセプトを使用して、彼の元のアイデア、つまり強調するというアイデアをサポートしました。クモに噛まれた後のピーター・パーカーの自然な進化。
なぜ他の2人のスパイダーマンは同じ道を歩まなかったのでしょうか?
はい、はいピーター・パーカー・ド・トビー・マグワイア生成された有機ウェブ、アンドリュー・ガーフィールドとトム・ホランドのピーター・パーカーズ彼らは独自のデバイス、自家製の「ウェブランチャー」を作成し、クモの巣に似た流体を開発する必要がありました。犯罪と戦うために。
そう言わなければなりませんピーター・パーカーのキャラクターは天才科学者として描かれています。たとえば、トム・ホランドのスパイダーマンは彼自身がデザインしたものです終わりにアップグレードされた赤と黒の衣装スパイダーマン:ファー・フロム・ホームミステリオを倒すために。最後に、有機的なキャンバスか機械的なキャンバスかという問題は、監督と脚本家の視点に依存すると言えます。誰が決めるか、一緒に、彼らにとって最も一貫していると思われるもののうち、彼らがピーター・パーカーというキャラクターについて抱いているビジョン。
それで、あなたは、ピーター・パーカーが生み出した方がより一貫性があると思いますか？有機的なキャンバス、それとも彼がそれを作成する方が理にかなっていると思いますか？アンケートを通じてこの質問に答えていただきます。コメントエリアからも！そして、トム・ホランドがマーティン・スコセッシのコメントの後、どのように彼に取り組んだのか知りたければ、ノー・ウェイ・ホーム、相談できますこのテーマに関する前回の記事イチ。
