今日でも、米国はチャンスの国とみなされており、一生懸命頑張れば「アメリカン・ドリーム」が実現できる場所。そこには、文字通り「自分自身を作った人」、つまり「セルフ・メイド・マン」のイデオロギーが今でも色濃く残っています。そして、努力すれば誰でも何でもできると思い込んでいます。ビル・ゲイツのような億万長者の多くは、立身出世者としての評判を持っていますが、私たちはそれが時として、部分的に、奪われていることを認識しています。 スレッド内でエイダン・スミスという名前の人をハイライトするのが楽しかったのはこれだツイッター2020年7月に。しかし、1年半経った今でも、彼がそこで言ったことは今も変わらず意味を持っている。それでは、いくつかの神話を打ち破ってみましょう。
1位 ジェフ・ベゾス、アマゾン創業者
かわいい宣伝。実際には、ベゾスのパパとママは、1995年のアマゾンの破綻を阻止するためにベゾスに24万5573ドルを与えたが、貧困を個人の失敗のせいにし、富を個人の美徳のせいにする右派主流メディアの話を聞いていれば、それは決して分からないだろう。https://t.co/vM15SKIcWs
— エイダン・スミス (@aidan_smx)2020年7月6日
素敵な宣伝ですね。実際、ベゾスの両親は1995年のアマゾンの破滅を防ぐためにベゾスに24万5573ドルを与えたが、貧困を個人の失敗のせいにし、富は個人の美徳によるものだとする主流メディアだけを聞いていれば、そんなことは分からないだろう。
2位 ビル・ゲイツ、マイクロソフト創業者
これは、ほぼすべての億万長者のバックストーリーで見つけることができます。ビル・ゲイツの物語は、夢を追うために大学を中退した普通の男であるかのように語られますが、実際には彼の母親でユナイテッド・ウェイ社長のメアリー・ゲイツがIBMを説得してOSを開発するためにマイクロソフトを雇ったのです。pic.twitter.com/OOX1ELjMLb
— エイダン・スミス (@aidan_smx)2020年7月6日
ゲイツ氏は才能ある人物だが、IBMを説得して当時無名だったマイクロソフト社にOSを開発させるよう説得できた裕福でコネのある両親の子供でなければ、彼のキャリアのブレイクは起こらなかったはずだ。もし彼が労働者階級に生まれていたら、おそらく億万長者にはなれなかったでしょう。
— エイダン・スミス (@aidan_smx)2020年7月6日
ほぼすべての億万長者の物語にも同じことが見つかります。ビル・ゲイツの物語は、あたかもビル・ゲイツが夢を追うために学校を中退した普通の男であるかのように語られますが、実際にはユナイテッド・ウェイの社長である母親のメアリー・ゲイツがIBMにオペレーティング・システムを作るためにマイクロソフトを雇うよう説得したのです。 。
ゲイツ氏は才能ある人物だが、IBMを説得して、まだ無名だったマイクロソフト社にオペレーティング・システムを構築してもらうよう説得できた裕福で腕の長い両親の子供でなければ、彼のキャリアが爆発的に発展することはなかったはずだ。彼が労働者階級の家庭に生まれていたら、確かに億万長者にはなれなかったでしょう。
#3 ウォーレン・バフェット、実業家、投資家
ウォーレン・バフェットの物語は、あたかも彼がオマハの郊外の下位中流階級の家に住み、投資の才能に恵まれた粗暴な成り上がり者であるかのように語られている。実は彼の父親は下院議員（そしてボブ・タフトの選挙対策マネージャー！）でした。pic.twitter.com/GmjyMCKYlU
— エイダン・スミス (@aidan_smx)2020年7月6日
ウォーレン・バフェットの物語は、あたかも彼がオマハの郊外の下位中流階級の家に住み、投資の才能を持った成り上がり者であるかのように語られます。実際、彼の父親は下院議員でした（そしてボブ・タフトの選挙運動マネージャーでした！）。
#4 マーク・ザッカーバーグ フェイスブック創設者
たとえあなたが大セレブの家庭に生まれていなかったとしても、富裕層の子供たちが間接的であってもどれだけの収入を得ているかは、どれだけ強調してもしすぎることはありません。マーク・ザッケバーグの裕福な両親は彼をフィリップス・エクセター・アカデミーに送りました（授業料：寄宿料約57,000ドル）...
— エイダン・スミス (@aidan_smx)2020年7月6日
...そして、大学に入学する前に、ソフトウェア開発者のデビッド・ニューマンにコンピューターサイエンスの個人指導をしてもらいました。他の人が言及したように、ザッカーバーグはそれ自体で知的な個人ですが、もし彼が労働者階級の家庭に生まれたとしたら、彼は単純に...
— エイダン・スミス (@aidan_smx)2020年7月6日
...彼と同じような機会はなかっただろう。覚えておいてください: そもそも、人々がザッカーバーグにこれほど興味を持ったのは、彼がすでに次のような評判を持って大学に入学していたからです...
— エイダン・スミス (@aidan_smx)2020年7月6日
彼はコンピューティングの天才でした。これもまた、彼の両親が彼の家庭教師としてソフトウェア開発者を雇わなければ、このようなことは起こり得なかったでしょう。たとえベゾスのように400万分の1を与えられなかったとしても、裕福な両親を持つことの恩恵を過小評価することはできません。公平な競争の場など存在しない。
— エイダン・スミス (@aidan_smx)2020年7月6日
たとえあなたが大セレブに生まれなかったとしても、裕福な子供たちにはたとえ間接的であっても援助の手を差し伸べる権利があることはいくら強調してもしすぎることはありません。マーク・ザッカーバーグの裕福な両親は彼をフィリップス・エクセター・アカデミー（授業料：寄宿料約57,000ドル）に送り、大学に入学する前に開発者のデイビッド・ニューマンにコンピュータサイエンスの個人授業を与えてくれるように手配した。ザッカーバーグは、これまで私が話した他の人たちと同様、知的な人物であり、それは彼自身のおかげだが、もし彼が労働者階級の家庭の出身だったら、同じような機会に恵まれなかっただろう。
覚えておいてください。人々がザッカーバーグに興味を持つようになったのは、彼がすでにコンピューターの達人としての評判を持って大学に入学したからであり、繰り返しになりますが、もし彼の両親が彼に教えるために開発者を雇わなければ、このようなことはあり得なかったでしょう。ベゾスのように25万ドルを寄付しなくても、裕福な両親を持つことの恩恵は否定できない。公平なものなど何もない。
#5 ウォルトン (ウォルマート スーパーマーケット) ファミリーとコッホ (コッチ インダストリーズ) ファミリー
ウォルトンズについて言及する必要がありますか？コッホ家について言及する必要があるだろうか？ほとんどの超富裕層の背景が実際にどれほど恵まれているかは、どれだけ強調してもしすぎることはないが、彼らは皆、「ゼロからのスタート」であるとされていることから自分たちの正当性を主張している。
— エイダン・スミス (@aidan_smx)2020年7月6日
ウォルトン家について言及する必要がありますか？それともコッチ家？非常に裕福な人々が自分たちに特権を与える全体的な背景を持っている一方で、自分たちの正当性は「何もないところから始めた」という事実から来ていると主張していることは、どれだけ強調してもしすぎることはありません。
6位 カイリー・ジェンナー
カイリー・ジェンナーが地球上で最も裕福/最も有名な家族の出身ではないかのように「たたきの億万長者」と表現されると、人々は笑いますが、実際には、ゲイツ/ベゾスの富を説明するのと同じくらい不条理ではありません実力主義の「自作」の産物として。
— エイダン・スミス (@aidan_smx)2020年7月6日
カイリー・ジェンナーが「たたきの億万長者」と表現されると、まるで彼女が世界で最も裕福で最も有名な家族の出身ではないかのように、人々は笑います。しかし真剣に考えれば、ゲイツ/ベゾスの富を彼ら自身の実力主義の産物であると説明するのと同じくらい不合理ではない。
そしてあなたは、そのビジョンについてどう思いますか？エイダン・スミス億万長者？彼が記録を正すのは正しいのか、それとも彼らの成功に嫉妬しているだけなのか?
