裸のスターの盗まれた写真を見ることはできますか？

私たちは皆、最近次のことを聞いたことがありますセレブゲート。でも、そう、これスターの個人写真が大量に盗まれるジェニファー・ローレンスのように。ほとんどのアメリカのスターの間で驚きを引き起こしたこの事件は、まだ誰もハッカーを発見していないため、まだ進行中です。そして、たとえこれが非常に高いリスクそれでも、少数の賢い人々が見つけたすべての写真を回転させるのを止められませんでした。

これは確かに多くの論争を引き起こしました。クラウドに保存されたデータのセキュリティ（AppleのiCloudサービスが標的にされたが、Appleは自らを擁護した）。本当にできるの？信頼クラウド型オンラインストレージシステムへ？そして 2 番目の質問は、ハッキングされた個人データの大量配布について何をすべきかということです。

罰せられるのは共有だけです！

治安判事のブロガーが何と言ったとしても、写真を見ても何も危険はありませんこれらの有名なハッキングされたアカウントからのものです。雑誌が写真に登場する人物のプライバシーを侵害する写真を配布した場合、あなたは責任を負いません。判事らによると、あなたに不利になる唯一の点は次のとおりです。これらの写真を公開データ共有サイトに置いた場合。

もっとこれだけが問題ではありません問題を提起するセレブゲート、それとは程遠い。ウェブのすべてのユーザーから別の質問がありました...

ちょっと偽善的なネットユーザー？

数か月前、正確には 2013 年 10 月に戻ってみましょう。事件スノーデンと音が鳴り響き、NSAがこうであることを全世界に示した。世界中の電話網やインターネットフィードを元気よくスパイします。人々はプライバシーの侵害と大規模な監視について話し、あらゆる面で激怒しました。

あなたが私に尋ねるのは何の関係ですか？さて、この事件が再び提起しているのはまさにこの問題ですセレブゲート: 私生活に関するコンテンツを友達に見て見せたり、これは彼女を侵害しているのではないでしょうか？?まさにこの質問に応えて、この事件についていくつかのサイトが報じている。有名な写真へのリンクを貼ることを拒否した。そして、参加した人たちに向けての発言は、セレブゲート多様で多様です。常に case 引数を使用するスノーデン、これらのサイトでは、これらの写真を閲覧する人は「根深い偽善者「～さえ見てください」人間社会の残骸"。 楽しい。

私としては、特にプライバシーがどの程度のものであるかを考えると、この反応には同意することしかできません。ゆっくりと消えていくインターネット上で。